男子的霸座和狗的拉屎

作者:李少威 副主编 来源:南风窗 日期:2018-09-12
  前几日的“男子高铁霸座”事件,引起许多关注。
  这是视频时代的结果,倘若回到10年前,只是报纸上登一个文字消息,配一张图片,那一定激起不了什么波澜。视频时代的特点是,你那熊样会被人瞧得一清二楚,每一个观看者都好像在现场一般。视频时代也有它的缺点,那就是人们对影像投入了越来越多的时间,挤兑了理性的知识和逻辑的空间,这会让人们很容易义愤,却很难变得聪明。
比如济南铁路局的回复,就是这一现象必然的逻辑结果。它说男子“霸座”是道德问题,不构成违法。
  其实回应这种错误很无聊,因为这等于纠缠常识。乘客购票,支付经济代价,买下了那个区间里运行的时间段内的座位使用权,这一权利在这段时间里完整地属于他。“霸座”即便不构成违法,也应该有强制性的规则来规范,而不仅仅是一个“道德问题”。
  “道德问题”的说法,是有意把高铁规则混淆于那些不明确分配座位的公共交通工具(如公交车、地铁)上的规则,而稍有常识的人都知道这两者完全不是一回事。
  其实铁路方面对此再明白不过,不信你可以拿着二等座的票去坐在商务座上,哪怕这个商务座是空着的,你也一定会被赶出来。倘若赖着不出来,乘警一定会来强制,因为这不仅仅是一个“道德问题”。
  那么为什么“男子高铁霸座”却成为一个“道德问题”了呢?因为这名男子侵犯的是乘客的权益,而不是铁路局的利益。
  8月24日的消息称,济南铁路公安最终对该男子处以200元治安罚款,并在一定期限内限制其购票乘坐火车。显然,他们最后回到了常识。治安罚款,就是违法的代价。
  这个具体的事情结束了,但思考不应就此结束。我们的生活中有太多的问题总是会成为“道德问题”,于是就始终无解,然后整个社会就总是一次又一次陷入无谓的冲突中去。
  比如前段时间刚刚吵嚷得很热闹的养狗问题,几乎每年都会发作一次。
  我家楼下的这条街道,是一条繁华的城市主干道,它有一个特点,就是人走在人行道上一不小心就会踩上狗屎。即便不玩手机、双眼看路,一阵一阵的恶臭味也让人难以忍受。十年如一日,从未有任何改观,就因为这是个“道德问题”。
  其实仔细推敲起来,这事也非常可疑。任凭狗在人行道上拉屎而不清理,和把家里的垃圾倒在人行道上有什么区别?如果前者是道德问题,只要脸皮够厚就尽可以放肆为之,那么每天都把家里的垃圾倒在人行道上,似也并无不可。
  道理相同,然而结果却大不一样,很多狗随处拉屎,但很少人把垃圾倒到路上去。因为狗拉屎的问题没有统一的规则管束,而倒垃圾的问题则早有《城市生活垃圾管理办法》予以强制规范,在规则的强制匡正下人们已经形成了习惯。
  法律是最低的道德要求,所有的法律问题都同时是道德问题。这已经告诉我们,并非道德问题就不用接受制裁。之所以需要法律,是因为有些道德问题仅靠舆论制裁已经不能奏效。
  满地的狗屎证明了“不能奏效”这一事实,那么就到了让它同时成为法律问题的时候了。实在不行,那就回到几十年前的老办法,在墙上刷上“不准随地大小便”的标语也好,反正面对公然的丑恶,人总该干点什么吧。
 
版权声明

本刊及官网(南风窗在线)刊登的所有作品(包括但不限于文字、图片、声音、录像、图表、标志、标识、广告、商标、商号、域名、程序、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准及多媒体形式的新闻、信息等)未经南风窗杂志社书面许可,不得转载、摘编或以其他形式使用,违者必究。

合作垂询电话(020)61036188-8038研究部陈小姐或(8088)南风窗办公室

--
文章得分:
评分: