台湾民主政治的网络角色

作者:沈惠娜  来源:南风窗  日期:2009-10-24  浏览:1060
  王泰俐:台湾政治人物的最大问题是“从不相信群众智能”,即使在网络上,还是希望“大家听我讲”。然而,网络是双向对话、形成自发组织的场域,“真诚、参与感”才是网络政治的先决要件。
  许多政治人物拼命想学奥巴马,却忽略了“奥巴马本来就是黑莓机、网络的重度使用者”,因此,他能以网络人的思考模式,去决定选战或治国策略;传统政治人物若只学到皮毛,很难让人觉得有新意。
  老谋深算的政治人物打进网络世界,想要跟上潮流,但一来心态不对,二来姿态不对。
  “心态”不对的地方是:心里有选票,眼里无网友。这出发点一旦不纯正,就导致“姿态”也出了问题。像马英九和吕秀莲,虽然颜色不同、个性不同、历练不同,但说穿了都是自认精英的人物,搞不清楚“网络世界无贵贱”的规则,下意识地,那种“作之君作之师”的气味和身段就跑出来了。马英九努力表现亲民,吕秀莲不忘谆谆教诲,网友可不吃这一套的。
  《南风窗》:网络世界很无情,虚拟却不虚伪。此话怎讲?
  王泰俐:任何人都可以选择以虚拟的身份进入网络,但一旦进入,就要按那个虚拟角色真实演出。而政治人物进网络多是为了营销去的,没有虚拟角色可演,且习惯了老式的政治推销手法,堆着微笑说些场面话,忠孝节义忧国忧民一类的,谁理你呀!
  政治免不了虚矫的手段,甚至免不了欺诈的性质,现实世界里用道貌岸然的外衣裹一裹也就算了,大家心知肚明仍行礼如仪。可这一套在网络世界是行不通的。其实,网络世界的规则,网友的心其实不难懂,简单说吧,非诚勿扰。
  《南风窗》:网络社群对台湾政治有何影响?
  王泰俐:我是觉得,现在台湾的网络社群还处在“串联力量”的阶段,不论是运动还是选举,网络本身的影响力远不及主流的电视或平面媒体。眼前的事实,是很多的主流媒体一改过去不信任或质疑网络信息的做法,他们也时常直接“原汁原味”地引用网络的话音和资讯,而这些资讯搬上主流的版面和画面之后,传播的效果就很厉害了。
  说实在的,台湾这次的“8·8风灾”,马英九的声望下跌,马团队陷于被动,均于网络直接引发和发酵,后由主流媒体跟进。从这点看,我要强调的是,网络社群的力量,在未来会有很大的影响力。
  
  “机会、或是挑战”
  《南风窗》:网络时代的年轻人对于传统政治人物的要求有何不同?
  王泰俐:出于政治或选举的需要,台湾的很多政治人物,都想笼络年轻选民,但从年轻人来讲,他们当然期待这些政治人物能够了解自己的所思所想,诉求愿望,希望他们不仅说得好听,还要做到做好,也就是要有真正的实在的政治行动力。
  年轻人喜欢真诚、不造作的政治人物,喜欢愿意直接利用新科技与他们沟通、而非透过电视演说的政治人物,喜欢尊重新世代智能并乐意对话的政治人物,喜欢想做出真正改变、而非重复选举标语的政治人物。
  《南风窗》:不少运动参与者也在反思“工具”与“人”之间的关系,如何看待这些科技新工具?
  王泰俐:这里面反映出虚拟世界和现实世界的关系。现实世界的政治人物想要获得虚拟世界的网民的心,关键一点,就是要真实地做自己,回归做人的本质,毕竟,网络只是一种科技,一种渠道而已。
  《南风窗》:《时代》周刊曾形容,网络新世代“不相信由上而下的信息,宁愿接收网络同侪信息”,这对当代政治是机会或是挑战?
  王泰俐:我以为这是一种挑战。现代选战的基本方法,是由一堆专家决定哪些标语与信息会受欢迎,然后花大钱去散布这些信息。如果新世代能够彼此对话,旧式的选战方法就可能被淘汰,政治人物将被迫去满足新生代的需求,否则他们将选出自己的代言人。
  《南风窗》:政治人物纷纷投入Twitter或Plurk,你的提醒与建议为何?
  王泰俐:一句话,回归真诚。
  
  
本新闻相关评论
评论只代表会员个人观点,不代表南风窗网站观点。
发表评论

(Alt+Enter 快速提交)