南风窗官方网站 www.nfcmag.com

　　12月8日登场的哥本哈根大会，据说开场气氛非常火爆。5年来共减排二氧化碳8%但眼睁睁看着被中美的排放增量冲抵的欧盟，此番坚决敲打中美这两个排放大户，瑞典、德、法等借助准主场优势对中美开展车轮战，甚至要奥巴马回去重提一个减排目标来。而中方也反批欧盟不厚道，并联手印度、南非和巴西，要求发达国家缔约方继续“率先大幅减排”。
　　其实中方代表大可不必如此慷慨激昂。要说历史责任，这是一个面向未来的协议，不是谈二战受害者补偿；要说人均排放，人家也可以拿单位GDP碳强度来反驳；要说自愿减排，那么上百个国家都自愿，都不受监督的话，碳交易、资金及技术补偿这些游戏规则都得重改。
　　照顾本国舆论及企业界的担忧固然重要，但首先要避免先入为主的误判。聪明反被聪明误的事情，中国在半推半就WTO时就发生过。当前，财富肌肉的暴胀已让中国可以首度参与国际贸易术语解释通则的修订工作，同样也可以参与决定是要一个强调“区别”原则的“加强版”京都议定书，还是一个更重视“共同责任”的哥本哈根议定书。90年前美英法操纵巴黎和会、让战胜国中国颜面尽失的事，不会再发生。但是，零和思维不适用于当代谈判，高分贝宣传己方的既定结论，然后端出“Mr. No”的架势，也不是开这个漫长会议的初衷。中国在减排方面尚有潜力待发掘，权宜性地与多方结盟，要好过一味地替特定国家当挡箭牌。
　　倘若哥本哈根峰会无果，中国暂时不会有损伤，但长远就难说。欧美国家在利用碳税完成“高碳企业国际化、高污染产业外包化”的转变之后，很可能在WTO框架内抡起合法的碳关税大棒，届时将给中国贸易罩上达摩克利斯之剑。反过来，若“后京都议定书”2012年顺利生效，中国由于背负减排国际义务，目前独占国际碳交易市场鳌头的地位将不保。不过，中国可以在碳捕获及封存、清洁煤、太阳能等领域获得富国资金和技术支持，失之东隅，收之桑榆。而且，不能忽视的是，即便图瓦卢、马尔代夫这样的小国，在联合国也有一票。