2009年“调研中国” 第2场报告会22日在中央党校举行

作者:南轩  来源:南风窗  日期:2009-10-25  浏览:638
(2)消费维权区隔:购买地点与维权渠道显著相关,精英消费维权制度健全,而底层消费维权之路艰难。购买食品的地点不同,维权方式、维权力度和维权效果也有很大的差异。在在精英消费场所如超市消费的人更倾向于公力救济,而在底层消费的人更倾向于私力救济。在现代化发展的当今社会,公力救济无疑是最为有效的公民权利保障和救济方式,而私力救济的力度和效果无疑相差甚远。在精英消费场所(超市),他们诉诸法律找消费者保护协会投诉的公力救济方式较低收入者更为普遍,前者为13%,后者为0;而找工商管理部门投诉也比流动商贩的比例高,前者是7.4%,后者是0。消费方式、消费人群往往决定着救济措施的选择和救济的最终效果,这是农村食品消费区隔的又一具体表现。
本新闻相关评论
评论只代表会员个人观点,不代表南风窗网站观点。
发表评论

(Alt+Enter 快速提交)