南风窗官方网站 www.nfcmag.com

　　“我听说过关于中国绿坝的事，当时我想，‘哇，我真想得到它，那是个非常棒的合同！’”互联网过滤Cybersitter母公司Solid Oak Software的总裁米尔本（Brian Milburn）说。之后，他收到关于绿坝的消息是，一个声称在中国政府工作的人发匿名电子邮件，声称该软件利用从Cybersitter偷来的代码。
　　 “你知道我们这儿一直收到垃圾信息，说实话，我把它删掉了。” 米尔本说。他说雇员也收到了信息，打开邮件发现一份来自密歇根大学的报告的链接，“我们看到他们发表的关于绿坝代码的信息，就知道是我们的，非常清楚，逐字逐句都一样。” 米尔本说，去年夏天发现以后又有别的报告证实了密歇根大学的材料，于是他的律师寄给安装绿坝软件的电脑公司要求终止使用的信函。
　　2010年1月5日，Solid Oak的律师在美国洛杉矶联邦法院起诉中国制造绿坝的金惠计算机系统工程和大正人类语言技术研究所以及索尼、东芝、联想、宏基、华硕、明基和海尔集团等7家公司。 诉讼声称Cybersitter的3000多横代码被偷，要求22亿美元赔偿费。
　　1月7日中国外交部发言人向中国工信部转达了媒体疑问，强调“中国政府高度重视和充分尊重软件的知识产权”。 工信部和电脑公司尚未正式发表回应诉讼的声明。据悉，金惠的总经理张晨民表示：“绿坝与美国公司软件的黑名单地址库确有‘类似之处’，但是我们没偷他们的软件代码！”
　　问题是，“黑名单”代码并不是一份简单的名单。米尔本说他的数据库有470万黄色网站的网址，但是他的“黑名单”包括以字和字合并的过滤挡住大多网站的代码。
　　这种软件在美国非常普遍，通常为有孩子的家庭设计。据皮尤互联网和美国生活计划的研究报告，超过50％有青少年的家庭利用商用的互联网过滤技术。米尔本说典型的顾客是拥有保守价值观的父母，类似中国传统思维的家庭。“无论在哪里，家长就是家长，他们都关心孩子在互联网可以存取的内容。”米尔本说，他会向顾客提示过滤的限制。
　　“我们长期跟家长说的，就是我们从来不想让我们的产品成为保姆，不想让我们的产品代替好的抚养。”他的公司也卖一些让用户偷偷跟踪在别的键盘上打的字和其他电脑在线活动的产品。“许多成年人买这个监视他们的配偶。”他说，“它是一个监视程序，本来意图满足担忧大一点的孩子犯罪、陷入麻烦、与不好的人联系或在网上遇见不应该见到的人等问题的家长需要。 ”
　　
　　只对孩子有效
　　超过90％的美国公立学校联合利用互联网过滤与学校自己设计的互联网安全策略。这是学校收到联邦政府资金买技术的两个条件。
　　“从过滤的角度来看，美国联邦通信委员会表明，是否对未成年人有害的事情由当地社区决定，因此委员会没有指定哪些过滤应该用。”E-Rate的专家希姆斯沃思（Winston Himsworth）说。这个政府项目分配技术资金给学校和图书馆买技术。“尽管没有法律精神，但如果要挡住一个网站的过滤，严格来说你还得顺从法律。”
　　美国唯一要求互联网审查的联邦法律是2001年制定的《儿童互联网保护法》。法律的原意是挡住色情产品。过去的几个法律被推翻，是由于对自由言论和互联网过滤只挡住色情作品的能力的担心。
　　美国的审查在地方层面进行。不过，学校以过滤方式挡住的不止黄色网站。他们限制社交网站、游戏、暴力和支持仇恨、毒品利用、歧视等网页。
　　但是有的教育区出于某种价值观的角度限制网站浏览，则被起诉。2009年，由于美国公民自由联合会的诉讼，田纳西州的两个教育区同意不再过滤支持同性恋问题的网站。诉讼声称，因为学生只能浏览反对同性恋的网站，学校显然对此有偏见。
　　过滤软件的用户能够调整设置，但是因为软件公司不让顾客看“黑名单”，学校会陷入法律责任的问题。决定大多数审查内容的是过滤软件的制造者，但公共研究表明，过滤程序倾向挡住太多或太少的内容。并且近十年以来，世界上不少国家（包括中国）使用国家性的过滤系统，作为回应，规避技术有了快速的发展。
　　因此《儿童互联网保护法》要求学校实施互联网安全政策。允许学生上网之前，不少学校让家长签属同意书，强迫家长和老师不仅仅依赖技术。
　　“孩子到青少年时期，实际上没有任何有效果的过滤或限制系统。”互联网安全和责任使用中心的执行董事南希·威拉德说。“因此我们必须做的是，集中注意力保证孩子做出好的选择。” 威拉德强调在教室内外，老师、家长和孩子需要对互联网使用的责任有共同的理解。
　　据皮尤互联网和美国生活计划调查，在12到17岁的美国人中，77％在学校上网，69％在家里有自己的电脑和超过3/4拥有手机、iPod、mp3和博弈控制台等可上网的设备。因此，跟中国孩子不同，美国学生不习惯去网吧。研究报道总结：“青少年使用互联网的习惯越来越移动化。” 调查也提出对孩子的威胁不限于消极的内容。32％的青少年承认曾在网上遇到骚扰，1/4的人有过因为陌生人联系他们而“感到害怕或不舒服”。
　　也许互联网对孩子最大的危险在于社交的功能，尤其那些允许远程跟踪的设备。利用过滤技术可以给那些不理解孩子使用的技术的家长们，一种虚假的安全感。“美国以及中国的反应是，尽量以技术限制人获取信息。”威拉德说，“我认为这只对孩子有效，但不适用其他人。”
　　
　　商业网络管理
　　“一般来说，监测的威胁有助于减少那些轻浮的行为。”密歇根大学商业学院管理系主任和教授安德鲁（Andrew Urbaczewski）说。“我们看到中国有‘防火墙’，但人们如果想收到其他国家的东西照样可以收到。” 他估计3/4的美国公司采用互联网过滤技术，但理由不仅是避免雇员浪费时间。
　　1994年互联网首次成为可用的商务工具，互联网过滤保护带宽，后来成为防止诉讼的工具。当时美国唱片工业协会等组织积极起诉非法下载音乐、电影等有版权保护材料的个人。公司不想被认定是这种行为的同谋者。“如果在公司的邮件网络上允许色情笑话的传递，看起来就像是他们有同谋行为。”安德鲁说。
　　今天许多公司以互联网过滤防范工业间谍的活动。与公立学校不同，在美国的法律下，企业主不必告诉雇员互联网监测的政策，但大多数公司的负责人选择公开。“在法律上，如果把政策保密，公司处于比较安全的位置。”他说，“不过，据我们研究的结果，实施保密政策公司的雇员很难长期为公司服务。”