出版日期:2008-08-25
“桂林山水甲天下,阳朔山水甲桂林”,这句耳熟能详的话是对阳朔山水风光的礼赞。阳朔县内有造型隽秀的奇峰两万多座,17条河流纵横,自然资源得天独厚。近年来,阳朔一直把旅游业作为支柱产业来发展,并致力于引进一系列大项目来提升旅游业的档次和水平。但大项目的荣耀,到底给阳朔的普通民众带来了什么呢?
“桂林山水甲天下,阳朔山水甲桂林”,这句耳熟能详的话是对阳朔山水风光的礼赞。阳朔县内有造型隽秀的奇峰两万多座,17条河流纵横,自然资源得天独厚。近年来,阳朔一直把旅游业作为支柱产业来发展,并致力于引进一系列大项目来提升旅游业的档次和水平。但大项目的荣耀,到底给阳朔的普通民众带来了什么呢?
凤楼村是阳朔的一个普通村庄,人口500余人。虽然距离县城只有
但这一派平静却只是表面现象,自2006年7月开始,这里的民众多次和警方发生冲突,当地防暴警察3次来到这个村庄执行任务,每次都有数百人,并陆续抓了50多个村民,至今还有5人被关在当地看守所里3个月有余。这一切,都得从香樟华苹休闲度假酒店项目落户阳朔说起。
征地之痛
2005年10月,在南宁举行的第二届中国-东盟博览会上,香樟华苹休闲度假酒店项目正式签约落户阳朔。该项目投资1200万美元,其中新加坡“桂林阳朔私人别墅投资公司”(Guilin Yangshuo Private Villa(s)Pte. Ltd)出资1000万美元。该公司是印尼大马集团的上市公司Intiland Tbk在新加坡全资成立的投资公司,为从事私家物业、休闲式酒店开发与管理的专业公司。
大马集团为世界酒店100强,在印尼巴厘岛拥有4家连锁酒店Kayumanis。在此之前,该公司已经在南京汤山建立了香樟华苹度假酒店,由21间独立私人温泉泳池别墅组成,于2007年6月开业。桂林阳朔“香樟华苹休闲度假酒店”项目将是与巴厘岛Kayumanis、南京香樟华苹休闲酒店一样统一标准、统一标识、系列化、专业化经营的休闲旅游产品。建成后将成为华南地区最具休闲特色和最高标准的SPA生态休闲时尚社区,产品的目标消费者集中在“金字塔尖端”的超高收入阶层。
项目签约之后不久,阳朔香樟华苹在《广西科技报》上刊登了注册公告,总注册资金为375万美元,占地250亩。征地的范围涉及高田镇下属的凤楼、清帝和龙潭3个村,其中凤楼村的征地面积有100多亩,这些地大部分是村民的农地,其余是集体土地,这部分土地一部分种了竹子,另一部分供村民放牧牛羊之用,但也有村民在集体的荒地上开垦种果树或其他作物。
2006年7月,高田镇政府派了几个工作人员在凤楼村中张贴了一份名目为“城镇建设用地”的公告,随后不顾村民的反对,开始到现场测量土地,测量工作完成后,镇政府下达了通知,要求村集体和被征农户,到镇政府领取补偿款。
事实上,这已经不是政府第一次在凤楼村拿地了。1999年,政府以建设“三高农业示范园”的名义,以每亩500元在凤楼村租了200多亩地,为期20年,但几年之后就荒废下来了。
此次,面对镇政府这种一气呵成的举动,村民们甚至还没有从最初的震惊中恢复过来,一些人的地就没有了,他们被告知的补偿标准是:水田3.4万元/亩,加上果树补偿也只不过是4万多一点,旱地25506元/亩,而集体的山坡地和荒地就只有5200元/亩。村民们感觉这个标准太低了,失去了祖祖辈辈耕种的土地,也没有相应的安置和社会保险,他们未来的生计怎么办?况且在这一过程中,镇政府从来没有召集村民大会讨论,也没有解释土地补偿费的标准从什么政策、依据什么文件得出,村民只能被动接受。
在得到领钱通知后,村干部曾组织村民开会,大部分村民都不同意上述的补偿标准。村干部将上述信息反馈给镇政府,得到的回答是“就这么多了”。
在没有与凤楼村签订任何协议,大部分村民尚未领款的情况下,高田镇政府还是把凤楼村的土地划为国有土地,挂牌,在
尽管大部分村民反对,但还是有一部分村民领取了补偿款。因为镇政府是一户一户叫去拿钱的,一部分人迫于压力同意了;另有一部分拿钱的人之前私自在集体土地上开了荒,但这些地是没有承包证的,按说是非法开垦,但镇政府为了拉拢这些人,在计算征地面积时把这部分集体土地也算在个人名下。
此外,镇政府还给凤楼村的5个村干部每人3000元,有干部马上提出退还给政府,而工作人员则说已报账不能退回。即使这样做也未能使凤楼村答应政府的条件。万般无奈之下,政府决定自己行动,将定好的补偿费标准拿到阳朔公证处进行公证,然后向凤楼村村民说土地已被征用,已是国有土地,补偿款放在公证处,随时可以去领取,5年之内不领取就会充公,但还是有47.8亩土地未领补偿款。
码头风云和暴力事件
金宝河河水曲流、清澈,河床宽22~35米,深0.3~0
在公司未成立之前,他们曾经向遇龙河管理委员会提出申请报告,但自始至终没有得到答复。公司成立之后,他们也曾向相关部门提出申请要求补办相关手续,同样没有得到明确答复,也没有得到对公司的任何建议和意见。
到了2007年7月,相关部门开始对遇龙河上的漂流项目进行大整顿。
3天后,“聚龙河漂流旅游发展有限公司”的全体股东呈递了申诉报告,说明了他们曾提出申请但未获答复的事实,认为自己的营运事实上一直在相关部门的可视范围内,不存在什么“群众举报”;另外,其他很多无照经营的码头,为何又不受处罚?但这样的申诉被阳朔县工商行政管理局认定为“理由不充分,无法律依据”,仍然在几天后出具了正式的“行政处罚决定书”。
我们无法确知这是不是征地过程中风楼村村民的不合作带来的麻烦,但事实是,村民们“靠水吃水”的生计就此断绝,返乡的年轻人又面临着是否要出外打工的抉择。而被抓的八九个人很快就被释放,李林等3人则以“非法经营罪”被刑事拘留,一个月后又以“不致发生社会危害”为由允许取保候审后被释放。
2007年12月初,香樟华苹在征的地上建了一个几平方米的小房子,为表达抗议,几十个凤楼村民把那个房子推倒毁掉了。
麻烦再次降临了。
据村民们推测,抓谁是有讲究的,被抓的不一定是参与了推倒小房子的人,抓村干部主要是为了造成群龙无首的局面,村民们就闹不起来了。后来,被抓的有两人在半个月后被释放,另有两人托了关系被放出来了,李林和4个村干部则被羁押至今。政府工作人员宣称,只要村干部签字领取土地补偿款就放人,并声称凤楼村没有大官,告不倒他们,想抓谁就抓谁。
被抓的人在关了长短不等的时间后,最后都被释放了。这之后,政府将征给香樟华苹的地用铁栅栏围起来,村民再也进不去了。
两个农民的遭遇
李启仁是前述两次被关的李林的父亲。李家有两亩多地,主要是种碰柑,间种一些沙田柚,碰柑亩产有七八百斤,到收获的季节会有商贩上门回收,一斤8毛左右。去年因为雪灾,柑子运不出去,遭受了很大损失。李家住的是一栋100多平方米的两层小楼,一楼是1996年盖的,2006年又加盖了二楼,但因无钱装修,二楼只有几堵墙,看起来非常奇怪。
李启仁有两个儿子,一个在广东佛山打工,另一个就是李林。对李林的第一次被抓,李启仁觉得很冤枉,因为儿子是临时顶别人的班,才干了一星期而已,对公司的业务并没有多少了解;第二次儿子被抓,李启仁一开始甚至不知道,因为儿子睡在一楼,而他在二楼,深更半夜,没有听到什么动静。
到了春节前后,李启仁和几个村民一起到镇政府,要求放人,镇政府则明确回答“做不了主。”不久之后,有人打电话给李启仁,让他为儿子的事交2000元,李问交了钱是否就没事,答曰判刑是肯定的,但交了钱会判得轻一点,李拒绝了。但他每个月会给儿子寄几百块钱,为了让他在看守所里能好过一点。到现在为止的4个月里,他只收到儿子的一封信,还有就是公安局陆续发来的拘留通知书和逮捕通知书。
李家的地没有被征,但问题是圈地的铁栅栏把水源也圈住了,以后的灌溉成了问题。记者在现场看到,李家的地在高一点的地方,下面是一个大水坑,但水坑被铁栅栏圈起来了。据李启仁介绍,因为当地水土保持得好,水坑常年有水。以前灌溉时用抽水机把水抽上去就行了,现在,近在咫尺的水用不了,灌溉成了问题。
而村民陶隆金的遭遇更具传奇色彩。他的被抓与码头和“故意毁坏财物”无关,但那两次抓人都“照顾”到了他,第一次他很快被放了,第二次他找了人才得以自由。
陶有近两亩地,一亩八分种果树,其余种了一些秧苗,这些地都在被征的范围内,但陶对征地补偿标准不满意,没有去领补偿款。在村民会议上,陶多次要求镇政府拿出文件来,认为他们不肯摆证据,把事情搞复杂了。2007年5月的一天,陶和试图在自己的地上打孔的镇政府工作人员发生了口角,这个工作人员于是指控他打人。在4个月后码头事件中,他也以“谩骂政府工作人员”的名义被拘留了,几天后被放了回来。
2007年11月底,镇政府工作人员再次来到陶隆金的家里做他的工作,还有人要给他拍照取证,陶拒绝了拍照的要求并加以阻止,在这过程中将相机的胶套碰落地下,祸根就此埋下。
15日,陶被抓出来问话,警察既不问相机的事,也不问“故意毁坏财物”,而是告诉他:你的事情不大不小,能大能小,可以关几天,也可以一两年。后来,陶找了亲戚帮忙,才在25日被放了出来。
在看守所的10天里,陶被安排做彩灯,由于不熟练,手做得起泡也没能完成任务,于是他用钱买工,10元/天,他一般买半天;另外,看守所的消费也很贵,寄一封信要8块钱,在外面卖2.5块的东西到里面就涨成了4块,5块的涨成了8块。被放出来时,他进来时带的530块只剩下2块了。
回家之后,地没了,陶隆金只好到处打工。现在,他在老婆娘家附近的遇龙河上撑竹筏,一天能赚20多块,勉强维持一家人的生活。
对于未来,他一脸茫然。
- 《南风窗》网友 2008/05/25 20:58 发表评论 IP:*谁来维护弱势力群体的利益。。。。。。。????
- 《南风窗》网友 2008/05/19 23:10 发表评论 IP:*谁在维护弱势群体的权利??????中央还是老百姓????
- 《南风窗》网友 2008/05/18 08:32 发表评论 IP:*尽管是地方政府的利益驱动,但我们的公安、工商为什么不按法律法规的规定来行使职责,为什么在是非对错面前,竞公然置法律法规于不顾,为虎作伥。我们需要反思的,不仅是我们的体制,还需要反思作为体制基础的价值文化取向。
- 《南风窗》网友 2008/05/17 21:26 发表评论 IP:*没有监督的权力就会疯狂,谁都可能被他咬上!
- 《南风窗》网友 2008/05/16 10:11 发表评论 IP:*很明显,政府在这中间是谋了利益的,抓人其实也只是抓个典型,杀一儆百,这些地方政府为了某一期的收入,而葬送了百姓子子孙孙的生机,他们的政绩就是踩着千千万万百姓血汗和泪水爬上去的,我真的很不明白,中国的政府官员为什么大面积的出现这样的问题,为什么中国老百姓的故事总是让人想掉眼泪,真是让我绝望!失望!伤透了心!
- 评论只代表会员个人观点,不代表南风窗网站观点。






