到底是谁解体了苏联

作者:夏学杰 来源:南风窗 日期:2017-07-27

  1991年苏联的解体无疑是20世纪发生的最重大的事件之一。有人说这是戈尔巴乔夫一手导演的,有人说它是戈尔巴乔夫与叶利钦的权力斗争的结果,有人说它是美国冷战的胜利,《大国的崩溃》试图告诉读者,这些说法都不靠谱。
  作者沙希利·浦洛基系哈佛大学俄罗斯及乌克兰史教授,他是东欧诸国史顶尖的研究学者,专攻俄罗斯及乌克兰现代史。书中,浦洛基着眼于事件中心的四个人物—乔治·布什、米哈伊尔·戈尔巴乔夫、鲍里斯·叶利钦、列昂尼德·克拉夫丘克—来讲述苏联最后五个月间发生的故事,这五个月改变了苏联的命运和世界的格局。
  戈尔巴乔夫开启了“改革”(不过,在浦洛基看来,确切地说是“重组”)引入市场要素,弱化国家对计划经济的控制。可惜他的“改革”没有收到成效,苏联的经济改革和民主化进程没有很好地协调发展。
  虽然戈尔巴乔夫试图给予人民自由,可是他却不受人民待见,因为普通百姓的生活水平不断下降,因此他们不仅对自己的处境越来越感到不满,同时对领导阶层的特权也日渐不满起来。只能说是戈尔巴乔夫的改革在客观上助推了苏联的解体,用浦洛基的话,概括起来说是,他把自己的国家从以往的统治中拯救出来,向世界开放,引进民主制度,筹划经济改革,最终他改变了他的家园及周遭世界,但这个世界却没有他的位置了。其实,他一直是坐在火山口上而已。
  戈尔巴乔夫的最大政敌叶利钦宣布脱离苏共的前几天,叶利钦在日记中记录了与戈尔巴乔夫的一段谈话:“他们只关注自己的利益,除了饲料槽和权力,他们什么也不要。”戈尔巴乔夫这样评论在当天早些时候所见到的苏共书记们。切尔尼亚耶夫继续说 :“他们吐着脏话来发誓。”我对戈尔巴乔夫说:“离开他们吧。你是总统;你看清楚这个党是怎么一回事了,事实上,你是人质,是替死鬼。”戈尔巴乔夫有些迟疑,他对切尔尼亚耶夫说:“你难道认为我不懂吗?我明白。但是我不能让这只脏狗挣脱绳索,否则,整架机器都将反对我。”可见,苏联的崩溃是始于内部的。
  失控的军备竞赛、经济下滑、民主运动复兴,所有这些因素导致了苏联的崩溃,但是这些因素并没有直接导致苏联的解体。浦洛基认为,帝国的根基、多民族构成以及苏联的伪同盟结构才是苏联解体的重要因素,他把苏联解体与20世纪主要帝国的灭亡归为一类,认为帝国的法规与民主的选举制度不能共存,二者的冲突导致了世界上最后一个帝国的灭亡。
  时任美国总统的乔治·布什在电视讲话中曾将苏联共产主义的崩溃与冷战结束联系起来,庆祝美国人民的价值观赢得了胜利,他在三个句子里连用了三次“胜利”。
  但作者认为,美国的初衷以及行动都是在试图挽救苏联,而非解体苏联。美国在1991年初制定的短期目标是从这个奄奄一息的苏联巨人那里获取武器控制和国际关系的最大妥协,这一策略非常奏效。更重要的是,美国尤其担心苏联核武器的安全,华盛顿相信核武器在苏联军方的集中管控下会更加安全。
  本书指出,把苏联的解体视为美国在冷战中的胜利,这一解读夸大了美国在全球的影响力,这种解读甚嚣尘上之时,也正是“9·11”恐怖袭击的10年,之后是长 达9年的伊拉克战争。作者认为,通往伊拉克战争之路就始于1991年。2003年 3月,影响人们做出美军进军伊拉克的决定的,不仅是推翻萨达姆政权以结束海湾战争的愿望,还受制于根深蒂固的信念—作为把自己主要对手赶出世界版图的冷战赢家,相信美国有实力这么做。正应了威廉·福克纳的那句名言:“过去从没有死去,它甚至都没有过去。”

版权声明

本刊及官网(南风窗在线)刊登的所有作品(包括但不限于文字、图片、声音、录像、图表、标志、标识、广告、商标、商号、域名、程序、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准及多媒体形式的新闻、信息等)未经南风窗杂志社书面许可,不得转载、摘编或以其他形式使用,违者必究。

合作垂询电话(020)61036188-8038研究部陈小姐或(8088)南风窗办公室

文章得分:
评分: