“有优势时就大谈自由市场，没有时就搞保护主义，这还是公平竞争吗？”4月20日，中国驻美国大使谢锋在哈佛大学肯尼迪学院的演讲中反问西方个别国家。

针对美国炮制的“产能过剩论”，谢锋指出：“从国际上看，绿色产能不是过剩，而是严重不足；问题不是产能过剩，而是焦虑过剩。”

说到底，这和中国绿色产能是否过剩无关，和西方个别国家试图垄断新技术市场有关，这是资本主义本性驱动的必然表现。

《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼曾揭穿美国对华贸易战的虚伪本质。弗里德曼说，从1979年到2019年是中美关系新纪元，但这40年分为前30年和后10年两个时期。前30年里，中国卖给美国的大多是劳动力密集型的浅层产品，美国卖给中国的是电脑、软件等深层产品。后10年情况不一样了，中国向美国乃至世界出售华为5G技术等深层产品。

弗里德曼一针见血地指出：“当你们只是向我们兜售浅层产品时，我们根本不在乎你的政治制度。但如果你想卖给我深层产品，如果你想让我用华为接电话，价值观的差异很重要。这就是我们两国之间缺乏信任，缺乏共同信任的症结所在。”

近年来，有很多人说美国在改变自己建立的多边贸易规则，也有人痛骂美国或部分欧洲国家的做法是双重标准。

美国或者西方突然变得不一样了吗？表面看，它们违背了自己倡导并设置的贸易规则。实际上，就任何规则服务于资本利益最大化这一点而言，它们从未改变。

100多年前，英国等国家因为自己的产品无法打开中国市场，悍然发起鸦片战争，强迫软弱的清政府签订不平等条约。我们必须注意一点，英国工业资产阶级通过1832年议会改革确立政治领导权，变本加厉地推行扩大贩卖印度鸦片的政策。即便如此，两次鸦片战争未给英国工业带来预期回报，英美对华贸易依然存在巨大逆差。

马克思在《鸦片贸易史》一文中指出：“英国政府公开宣传毒品的自由贸易，暗中却保持自己对毒品生产的垄断。任何时候只要我们仔细地研究一下英国的自由贸易的性质，我们大都会发现：它的‘自由’说到底就是垄断。”

所以，今天西方对中国新技术产品的围堵并不新鲜，西方国家依然道貌岸然以自由之名行垄断之实。它们从未放弃赤裸裸的社会达尔文主义或者血淋淋的丛林法则，相反，还想尽办法巩固这种残酷的不平等规则。

当然，西方想怎么样做是一回事，能不能做到又是另一回事。在复兴道路上前进的中国，绝不会再接受屈辱的规则，百年未有之大变局也必然体现在更加平等的全球治理秩序上。全球化不可逆转，开放是主流，南方国家的参与度和话语权必然增强。

西方的垄断给自己带来好处，给世界带来痛苦。反过来，中国质优价廉的新技术产品却推动世界人民的生产生活进步。4月22日，全球最大油企沙特阿美CEO阿敏·纳赛尔表示，中国确实降低了太阳能成本，在帮助西方实现净零碳排放目标方面做出了贡献。

全球企业家明白谁是谁非，也清楚中国产品让世界变得更加美好这一事实。4月23日，第135届广交会境外采购商到会15.69万人，同比增长21.2%。

西方可以在一段时间内实行垄断，但是，垄断不可能世袭罔替。